W U H E I - WHIPPET- BLOG

So beginnt Ovid seine epistulae ex ponto
Und es werden viele tristissimi noctes diesque folgen, denn es wurde über die nur minimalst geänderten, zuletzt breit abgelehnten Statuten abgestimmt und sie angenommen.

Grundlage ist Margots Blogeintrag von heute früh:

http://www.irishwolfhound.at/iwh-blog/files/aoGV.html


Prämisse:
DIES IST KEINE KRITIK AM ÖKWZR ODER GAR SEINEM VORSTAND, SONDERN NUR EINE WIEDERGABE DER VORKOMMNISSE!

Klartext:
Man erklärte in einer mehrstündigen Diskussion wieder und wieder, daß ja alles nicht so sei, und daß sooo vieles ohnehin noch geändert werde.

Wenn viel geredet wird, geht auch viel unter und ich kann nur denen gratulieren, die so gekonnt vernebelt hatten, daß die bestimmende Mehrheit nicht kapiert hatte, daß sie für etwas abgestimmt hat, was vielleicht irgendwann mal so geändert würde, wie es die Mehrheit eigentlich haben wollte.

Das bedeutet, daß nun jede Kritik am Vorstand und am Verein schlechthin verboten ist und mit sofortigem Ausschluß geahndet werden kann. Das bedeutet, daß die Rennvereine de facto entmachtet sind und nur dann was mitzusagen haben, wenn sie konform gehen. Daß Zuchtprobleme und Rennprobleme nur mehr unter Ausschluß der Öffentlichkeit in den beiden entsprechenden "Gremien" diskutiert und beschlossen werden. Daß in diesen "Gremien" die Mehrheit Vorstandskomform sind, sollte hier mal gesagt werden.

Aber das traurigste ist, daß jemand, der selbst Interesse hat, die Rennvereine zu stützen, der aoGV fernblieb und, obwohl man ihm ungemein wichtige Stimmzettel für die Abstimmung anvertraut hatte, nichtmal jemand anderen dorthin mit den Stimmzetteln delegiert hatte.
So gravierende Probleme (?) im Privatbereich kann es nicht geben, daß man so etwas vergißt.

Was ich sehr hoch schätze ist die Einstellung des WRCT zu diesen Fragen.

Mein persönliches Resumee daraus ist, daß trotz aller bisheriger Differenzen über Jahre meine heurige Empfehlung für eine Ausstellung und natürlich auch für Rennen und Trainings an den WRCT geht.
Noch dazu, da man für die am 26. Mai stattfindende Clubschau 2 ganz hervorragende internationale Richter gewählt hatte, die ich seit vielen Jahren ungemein schätze: Brigitte Suligoi (Avalon's Whippets und Deers) und Gilberto Gandhi, ein lieber Freund aus vergangenen Tagen mit Familie Renai della Rena.

Ich werde daher regelmäßig hier für diese Ausstellung werben.

Mit freundlichen Grüßen, Iris Jacobs

hi iris!

ich hoffe nach wie vor, dass es keine böse erklärung für das fernbleiben gibt. und: es hängt an der definition der enthaltenen stimmen. sind es gültige oder ungültige stimmen? wenn es gültige sind, wurde die notwendige 2/3-mehrheit NICHT erreicht. schau´ ma´ mal ...

lg,
margot

ja wenn - und das wurde wohl - Enthaltungen gezählt wurden, dann zählen sie eben doch. Aber es soll ja heute noch Leute geben, die Probleme mit -Zahlen haben. Ausserdem sollte ja sogar für Analphabeten klar sein, daß alles, was gezählt wird, eine Zahl IST. Denn die, die nicht stimmen wollten, waren sehr wohl anwesend und hätten sehr wohl pro oder contra sein können.
Und wie ich schon andernorts erwähnte, bleibt die Möglichkeit der Nachberechnung immer noch eine Option.

Ob Du überhaupt eine Erklärung für dieses Fernbleiben bekommst, wage ich sehr zu bezweifeln, hast Du schon angerufen und denjenigen erreicht? Und wenn, Du weißt, daß Politiker immer hervorragende Ausreden parat haben, besonders schwarzselbige.
lg Iris, die's mit der Wahrheit hat

für manche dinge bevorzuge ich das gespräch von angesicht zu angesicht. es hat zeit und es ändert nichts an geschehenem.

und auch das "zahlenspiel" ist noch nicht beendet.

lg,
margot