W U H E I - WHIPPET- BLOG

WEBEINSAMKEIT sehr frei nach Heinrich Heine

Wie haben uns die Zwerge umgeben!
Ein komisches Völkchen, liest mit, hat Acht,
ganz heimlich, aber auf alles gerichtet der Blick,
verheißend viel Neugier doch niemals Glück.
Denn zu vielen Zeiten sind sie minder
Tobsüchtig gelaunt, die Zwergenkinder;
Niemals geben sie preis Nam und Geschlecht,
nicht wirklich ehrlich, nicht wirklich gerecht:
lauern im Hinterhalt, zu haschen was andren zu Boden gefallen;

Und dann werden sie zu Trollen,
über ihr Treiben erfuhr ich von andern tollen
Waldgeistern sehr wenig. Sie huschten mir scheu
des Nachts wie leuchtende Schatten vorbei.
Sind spindeldürre, von Kindeslänge,
im Hirn genauso bescheiden und enge,
in Nachtesschwärze, verkehrt gestickt;
Das Antlitz besserwisserisch und bedrückt.
Ein eingebildetes Krönlein, gespickt mit Rubinen,
trägt auf dem Köpfchen ein jeder von ihnen;
Denn jeder von ihnen bildet sich ein,
ein absoluter König zu sein.
Daß sie sich die Finger nicht verbrennen,
ist freilich kein Kunststück, ich will es benennen:
schnellen aus verbogenen Höhlen wie ein Spuk,
treiben ihr böses Spiel und sind weg im Nu.

Ach währen sie doch Zwerge geblieben,
es wär uns möglich, sie weiter zu lieben!
So aber glotzen uns mehr und mehr unheimlich blöde
diese Larven des WWW an! Der Himmel ist öde,
Ein schwarzes Loch, entgeistet und stumm.

Iris

p.s.: der wunderschöne Originaltext kann gerne gesendet werden!

Ursprünglich dürfte er wohl ein Granatapfelbaum oder ein Orangenbäumchen, eine Dattelpalme oder was in der Art gewesen sein, in der Übertragung wurde er zum Apfelbaum, damit die tumben Barbaren das auch kapierten. In der Bibel heißt er auch noch nicht Baum der Erkenntnis.
Das denkt das brave Kirchenvolk nur, weil schon die erste Kirche ihn so nannte: schlaue Burschen, diese Vereinsgründer, sie klauten ja auch die Magna Mater der Epheser mit ihrer noch aus der Megalithzeit stammenden Tradition der Mutterrechtskultur, hängten ihr Mäntelchen der nichtsahnenden, leidenden, unterwürfigen Maria um und machten sie damit zu ihrem ersten Mißbrauchsopfer. Nichts gegen Maria als Mutter eines hochintelligenten Sohnes, der ein richtiger Rebell war, der anders dachte und anders tat, der sich mit Überzeugung gegen Unrecht und für die Gleichheit aller Menschen einsetzte. Und genau dafür mußte Maria dieses absolut perverse Töten ihres Sohnes miterleben. Ein Tod, dem Menschen jegliche Intimität genommen hatten. Auch hier hatte die Urkirche gleich ein Mittelchen parat: man machte das perverse Folterwerkzeug zum heiligen Gerät, anstatt daß man jede Kreuzform verbannt hätte.
Sie legten gleich ihre eigenen Spielregeln fest, ihre Statuten konnten nur mit Drohungen durchgesetzt werden: Tu, was WIR Dir sagen, unterlaß gefälligst alles, was WIR nicht wollen. Dann und nur dann kommst Du dorthin, wo WIR Dir sagen, daß es das erstrebenswerte Jenseits ist.
Und sie nannten den Baum aus der Genesis den der Erkenntnis und stellten jedes Wissen, das anders dachte oder gar über sie hinaus dachte, unter die höchste Strafe, die es damals gab, die Verbannung aus ihrer Ansicht vom Garten Eden.
Später trieben sie es noch viel ärger: sie behaupteten, Menschen kämen mit einer Urschuld auf die Welt und bräuchten Kirchenbeiträge, damit sie gut würden.

Ihre Nachfahren leben heute noch, denn wie sagt der Dichter: … fortzeugend Böses muß gebären… schon so treffend. Warum hat er nicht geschrieben, daß das Gute sich fortzeugt? Eben, er wußte es besser und es ist ein seltenes Beispiel dafür, daß ein aus dem Kontext gerissener Satz sehr viel richtigen Sinn haben kann.

Warum heute diese Epistel? Weil ich aus dem Vergleich von zwei „Richtereignissen“ eines von mir hochgeschätzten Züchters und Richters eine neue Erkenntnis gezogen habe: es hängt sehr wohl davon ab, unter welcher Egide gerichtet wird und welche Vorgaben ein Club machen kann. Einmal ein Richten auf durchaus FCI-kontinentaler Basis, das andere Mal ein Richten nach AK - Maßstäben.
Meine Präferenz gilt selbstverständlich immer einem Richten nach den Standards, Vorgaben und Bedingungen, unter denen man innerhalb der FCI eigentlich züchten sollte. Auch wenn es inzwischen viele Züchter gibt, die sich mit Hilfe etlicher Richter darüber nonchalant hinwegsetzen.

Hier kann nur gelten: auch wenn Hunderte, Tausende etwas grundfalsch machen, wird es niemals richtig. Mit der Meute heulen macht genau das, was Religionen und andere Vereine so gerne haben: alle gleich dumm und gleich untertan.
Iris

wird fortgesetzt

Um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen: ich spinne manchmal auch im allgemein gebrauchten, "normalen" Sinn - weil ja heute niemand mehr am Spinnrad sitzt und seine Gedanken in Worte formt und weitergibt; aber die ursprüngliche Bedeutung, das mit dem auch "Gedankenspinnen", liegt mir näher. Wenn jemand was Dummes oder Unrichtiges sagt oder macht, formuliere ich es krasser: "... ist dumm/blöd, ...hat doch einen Knall.."

Also, bitte zuerst dort lesen:

http://www.irishwolfhound.at/iwh-blog/files/werliestmit.html

Ist "normal" noch das, was es meint?
So entpuppt sich nur in der Verwendung von "normal" ein Mißbrauch des Wortes oder ein Zurechtrücken, daß normal eben nur das ist, was für die meisten am bequemsten ist, was alle anderen auch machen?
Irgendwas weitersagen, was man hinter der vorgehaltenen Hand erfuhr, am besten beim Friseur, das Goldene Blatt in Händen und verbrämt mit "Das sagt man nicht" oder "darüber spricht man doch nicht": waren das nicht sinnentleerte Floskeln, mit denen man früher Kinder und/oder Frauen zum Mundhalten und Dummbleiben gebracht hatte?

Früher sagte man dazu „Stille Post“, es war ein Spiel unter Kindern auf den altmodischen Geburtstagsfesten, die noch keine Partys waren: Eines der Kinder dachte sich einen Satz aus und flüsterte ihn möglichst schnell hinter der vorgehaltenen Hand dem nächsten Kind in der Reihe zu, dieses mußte das, was es versanden hatte, genauso schnell an das nächste Kind weitergeben – und so fort – und was dann nach 10 Kindern rauskam, war immer völlig, völlig, völlig anders als der ursprünglich Satz.

In die gleiche Richtung gehen anonyme Anschuldigungen oder gar Anzeigen: was anonym behauptet wird, wird gerne weiterkolportiert, auch wenn es jeglichem Wahrheitsgehalt entbehrt (Zitat aus meinem Posting bei Margot); --> hier setzt nun ein anderer Mechanismus ein, über den ich bereits geschrieben habe: heute ist nur mehr interessant, was negativ ist oder negativ macht. Vorbild: eigentlich alle Medien und ganz besonders Politiker diverser Couleurs.
Man kann ja immer widerrufen, ach, das tut mir aber leid, aber sie wissen schon, der oder die, sind eigentlich sonst immer voll informiert, ja, natürlich immer auch vom Hörensagen, aber warum soll man das nicht so weitergeben? Ach, Sie meinen, es könnte inzwischen (siehe: Stille Post) Wucherungen (meist bösartige) bekommen haben - aber gehen Sie, alle Leute sagen doch immer nur die Wahrheit; oder zumindest das, was sie dafür halten oder von anderen als wahr gehört haben; ist doch wahr, oder?

Warum sie es nicht aufschreiben, als Brief (auch elektronisch) weitergeben wenn es eine so wahre, wichtige Wahrheit ist? Vielleicht, weil scripta manent, permanent sind und jederzeit von jedermann/frau so weitergezeigt werden können, wie sie geschrieben wurden?
Die Crux dabei ist, daß Krethi und Plethi, just for fun oder in übelmeinender Absicht, sich jederzeit uneingeschränkt für jede Email eine andere Inerims- fake-mailaddi besorgen und dann fröhlich, aber unter dem Schutz einer mißbrauchten Anonymität Jauche verbreiten kann - das gleiche gilt, mehrfach erlebt, für Foren oder Gästebücher etc.

Am Telephon oder hinter der vorgehaltenen Hand gesprochene Worte können nicht archiviert werden - wer hat schon einen AB der mitschneidet (Samsung hatte sowas, war aber sehr fehleranfällig). Mein nächster AB wird sicher diese Funktion haben.

Jetzt gehe ich mit meinen - nach der fama - schlecht gehaltenen Hunden mal am Inn eine große Runde und spinne vielleicht später oder morgen oder so weiter.

lg Iris

Freundin Margot hat heute in ihrem höchst informativem Logbuch

http://www.irishwolfhound.at/iwh-blog/files/obduktion.html

wieder voll in die Tasten gegriffen und ein phoeses Lied angestimmt. Ich habe eigentlich dort schon ein paar Takte mitgesummt, werde aber etwas später auch hier noch ein paar Strophen dazu geigen. - Muß erst richtig wach und ärgerlich werden.

Es war einmal ein Fisch, der landete auf dem Trockenen. Und wie es so geht mit Fischen, denen das Wasser abhanden kommt, sie lernen nicht laufen, denn dazu haben ihre Kollegen Jahrmillionen gebraucht, sondern er begann, einzutrocknen. Und da einige seiner Körperteile besser geschützt waren als andere, z.B. sein Gehirn – ja, ihr lieben Kinder, auch Fische haben ein Gehirn, zwar klein, aber immerhin, sie haben – wo war ich: also, das Gehirn des Fisches konnte nicht austrocknen, also begann es zu stinken. Es war fürchterlich und alle anderen Tiere mieden ihn. Da rief ihm aus dem Tümpel – ich sagte doch, daß sich der Tümpel durch die Veränderung des Wetters dem Sommer zu immer weiter zurückgezogen hatte – also da rief ihm doch einer seiner Genossen war sehr cleveres zu: „Gevatter Fisch auf dem Trockenen, versuch doch mal, nicht anders zu stinken, sondern so wie wir alle! Du mußt nur ein Bißchen deinen Hautgout anpassen, das geht ganz leicht. Und dann, ich verspreche es Dir, kommen wir und wir holen Dich zurück in den Tümpel! Mit letzter Kraft belebte der Fisch auf dem Trockenen das Restchen Gehirn mit einem Schlag seines Schwanzes und siehe, es gelang: der Fisch auf dem Trockenen lernte, daß zu starkes Stinken sogar den ganz Dummen auffällt und bemühte sich redlich, dies zu ändern, das merkten sogar die Fische im Tümpel und haben ihn so lange angespuckt – ja, auch das können Fische, einige fangen so sogar ihre Nahrung – bis er so naß war, daß er wieder in den Tümpel glitt.
Also, das ist ein wirklich bauernschlauer Fisch, nicht wahr? Inzwischen stinkt der Fisch viel subtiler, er hat einfach den Geruch der ihn umgebenden Fische angenommen, und nun denken alle, er stinkt nicht mehr. Einfach genial!
Und was, liebe Kinder, lernt Ihr daraus: niemals anders die anderen riechen, immer schön anpassen – und das gilt natürlich auch für alles andere in Eurem Leben, dann werdet Ihr viele, viele Freunde haben.
Aber ob die Euch auch in Notzeiten helfen werden, ist eine andere Sache, da müßt Ihr dann eine wirklich liebe Familie haben! Eure Märchentante

Und übrigens, das Märchen vom König und seinen Ratgebern kommt nächstes Mal! Und Ihr wißt doch: Märchen sind nur zur Unterhaltung da, sie haben kein Bißchen Wahrheit in sich.

Ja, und dann könnte ich ja noch,
wenn es meinen geschätzten Anonymen Antipathen und anderen Kontrahenten fad wird, ein weiteres Thema anbieten: meine Hunde bekommen sehr wohl hin und wieder, wenn sie darum betteln, auch mal eine gewischt. Mit einem Fliegenklatscher. Und ich habe ziemlich wohlerzogene Hunde, die ich überall (jetzt wieder) auf Spaziergängen abrufen kann. Das halte ich für nötig, um sie vor eventuellen Schäden (Jagen und den damit verbundenen Jägern) zu bewahren.

Viel Spaß mit dem Breittreten! Iris

Hallo Freunde,
langsam finde ich es unglaublich, was da alles aus dem Nichts herausgezaubert wird. Und leider hat sich nun auch jemand zu Wort gemeldet, der es eigentlich besser wissen sollte aber anscheinend nicht will.

1. ich habe kein wie immer geartetes Naheverhältnis zu irgendeinem Amts - TA
2. ich habe noch niemals Hunde in Käfigen "gehalten", bion jedoch der Ansicht, daß es vorteilshaft ist, sie an Käfige zu gewöhnen, da sie dann
a) gerne in einen Käfig im Auto gehen,
b) man sie auch mal tagsüber, wenn es sich z.B. um Welpen oder Jungtiere handelt und man einkaufen geht, zu ihrem Schutz (und bei Welpem dem der Wohnung) in einem geräumigen Käfig verwahrt und
c) sich auch auf Ausstellungen im Käfig geborgen fühlen und nicht toben oder weinen.
d) keine Panik bekommen, wenn es durch - was Gott abhüten möge - einen Unfall notwendig wird, sie in einem Käfig zu transportieren oder vorübergehend zu ihrem eigenen Schutz unterzubringen.
Dazu muß der Käfig natürlich ausreichend Bewegungsfreiheit bieten und bequem ausgestattet sein und Matratze, Decken Polster, Spiel- und Kauzeug, ggf. einen eingehängten Wassernapf aufweisen.
3. ich bin deswegen im Mini-Vorstand des IWCA, weil damals, als Margot diesen Verein gründen wollte, sich niemand aus der etablierten, angesehenen IW-Gemeinde dafür zur Verfügung stellen wollte. Ich beanspruche keine wie immer gearteten Rechte für mich, sondern stelle meine Arbeit, meine Zeit, mein Wissen und nicht zuletzt auch etwas finanzielle Unterstützung und Werbung dem IWCA zur Verfügung.
Weil ich ihn für sehr nützlich gehalten habe und heute auf Grund des massiven Gegenwindes - ist Wissenserweiterung was Böses? - sogar für notwendig. Es wäre erfreulich, wenn es in anderen IW-Foren oder Websites ein ählich interessantes kynologisches Angebot gäbe, denn woher diese Hunde kommen und daß sie wunderbar, groß und und und und sind, muß der interesssierte Laie nicht hunderte Male in leichten Variationen lesen.

Wie schön, daß, wenn ich wieder mal beliebtes Ziel bin, die anderen in Ruhe gelassen werden. Wie sagte eine Freindin gestern über mich: "Wenn's a Weh braucht's, ruft's mi o ..."

Liebe Grüße, Iris

Es gibt Leute, die waren noch nie hier, haben keine Hunde von mir, sie kennen mich nicht mal persönlich, wenn, dann aus wenigen Foren. Aber sie glauben von Schilderungen von Dritten. Das ist der wahre Glaube!

Jemand, der vor vielen Jahren hier war, als ich jedoch nicht hier war (Krebsop, 3 Wochen Klinik, keine Schönheits - Op, wie von Anonym behauptet), der seit Jahren immer wieder (kommen nicht auch Zecken u.Ä. immer wieder?) mit Haßtiraden Schilderungen aus einem einzigen Beusch damals zum Besten gibt und der, obwohl er angeblich nur 5 Schritte in mein Haus getan hat, auch teils gefakte Bilder von den Zuständen gemacht hat (ohne meine Erlaubnis, mein Grundstück auch nur zu betreten- ist das nicht Einbruch oder so?), die weit mehr Schritte benötigt hätten.
Ich werde hier nicht erklären, wie es zu den damals von mir weder herbeigeführten noch erwarteten Zuständen gekommen war, nur so viel: sie wurden nach 2 1/2 Tagen von sehr guten Freunden aus Deutschland, die die letzte Woche im Haus mit meinen und ihren Hunden verbachten, wieder einigermaßen in den Zustand gebracht, wie er vor meinem Weggang in die Klinik war.

Anonym hat damals schon und dann über all die Jahre immer wieder und immer nur anonym (eh klar) gegen mich Anzeigen gemacht. Sie behauptet, der Amtstierarzt sei von mir bestochen, weil er die vielen Käfige, in denen ich meine Hunde halte, nicht gesehen hat: naja, kein Wunder, in diesem riesigen Haus ;). Jeder, der ihr nicht genehm ist, wird mit dem gleichen Gemisch aus Wahrheitskernchen und harter Lügenschale beworfen, auch gegen Inge Welzig wurde diese Taktik angewandt, weil sie einen absolut nicht mehr umerziehbaren AmPit nach monatelangem liebevollstem Umgang letztlich schweren Herzens einschläfern lassen musste - und dies wurde dann noch vermixt mit Falschmeldungen über ihre angebliche finanzielle Unseriosität: Sie hatte sogar ihr eigenes Haus verkauft, um den Umbau des neuen Tierheimes vorübergehend zu finazieren und - naja vielleicht ein Bißchen naiv mit der Buchhaltung umgegangen war. Alles wurde auf der letzten GV des TSV aufgeklärt und Inge Welzig wird auch Dank des neuen Obmannes Dr. Georg Gschnitzer in Zukunft vor derartigen Widerwärtigkeiten be- und geschützt sein. Da er ja diese trübe Quelle nun zur Genüge kennt, wird er sicher gerne meinem eigenen RA zur Seite stehen.

Ja, und es gibt Leute, die werde ich niemals auf mein Grundstück oder gar in mein Haus lassen. Und es gibt unendlich sehr, sehr liebe Freunde, die gerade jetzt wieder zu mir stehen. Und es sind ausreichend Freunde dabei, die nicht mal einen Hund von mir haben - aber die hab ich vielleicht doch bestochen? Wer weiß? Ich hab ja einen kleinen Geldscheißer im Garten - wer will ihn sich ausleihen?

Iris, die durch so was nur stärker wird.

Das war einer seiner bekanntesten Grundsätze.

Paul Watzlawick, östereichischer Philosoph und Autor, starb in der Nacht zum 1. April 2007. Sein Herz hörte auf, sich gegen Dummheit zu wehren.

Geborten 1921 in Villach, durfte und musste er die meisten Schrecken des 20. Jahrhunderts erleben. Er studierte in Venedig und lehrte an der Universität von El Salvator, seit den 60er Jahren lebte er in Palo Alto (Kalifornien). Er war im wahrsten Sinne Weltbürger mit einem nie versiegendem Gespür für den Humor in allen Situationen ("Anleitung zum Unglücklichsein").

Sein größtes Anliegen war, Menschen dazu zu bringen, miteinander zu sprechen. Er hat seine pointierten Sätze vielen ins Herz gelegt und so dafür gesorgt, daß sein Geist in uns weiterleben wird.