W U H E I - WHIPPET- BLOG

http://www.hundum-gut.de/aktion-gelber-hund.html

>>>>
Abgesehen, daß ich es gar nicht schätze, wenn jeder meine Hunde antatscht, werde ich mir auch ein gelbes Tüchel um den Arm binden, vielleicht tatscht dann auch mich niemand mehr an ;);)

und, wer hätte das gedacht, wir leben noch ;)
Mein Körper hat mich ausgetrickst und ließ mich heute bis halb zehn durchschlummern.

Was machen jetzt diese 2012-Zeitungsherausgeber? wird das Blattl umbenannt in "2013 oder der Weltuntergang findet irgendwann statt"?
Mein Vorschlag: Eingstampfen samt alle dem anderen Weltuntergangs-Unfug.

mit dieses Aussage kann mir sogar ein Schönling sehr sympathisch werden!

Auch wenn bei mir mit dem Älterwerden der Genuß von adventlicher Beschaulichkeit und die Freude auf Weihnachten nur mehr in einigen stillen Augenblicken zu Hause aufkommt: hir eine kleine Einstimmung auf die Vorweihnachtszeit.

ist noch eine nette Bezeichnung für dieses dümmliche Portal für dämliche Schwätzer.
Dort gilt für alle: Wer nichts weiß muß alles glauben.
Mein neuester Vergleich gefällt mit am besten: was die Bassena für die unteren Wiener Schichten ist, ist das fuckbook für das www.

Nein, kein Dackel oder was dergleichen, wie man ja bei jemandem, der eine gewisse Neigung zu Hunden hat, vermuten könnte. - Nein, es sind Lügen aller Art.

Ich verabscheue Lügen. Auch die so genannten kleinen Notlügen, die einem angeblich das Leben erleichtern. Schon als Kind wurde man belehrt, daß „nichts so fein gesponnen, es kommt doch an das Licht der Sonnen. Was für ekelhaft euphemistische Umschreibung für Lügen!

Warum eigentlich lügen? Wenn man etwas zu tun vorhat, von dem man (und wenn auch nur in etwa) weiß, daß es nicht richtig ist, dann hat man doch ganz klar die Wahl, es einfach zu lassen. Und wenn man den Mund aufmacht, um etwas von sich zu geben, was nicht (nicht einmal nicht so ganz) der Wahrheit entspricht, hat man genauso die Wahl, den Mund zu halten.

Was um alles in der Welt treibt also relativ viele Menschen dazu, zu lügen? Haben sie es schon in ihren Familien als Kind erlebt und denken nun, daß es eben ganz normal ist? Als Kind ist man doch besonders sensibel und bemerkt schneller als Erwachsene, wenn Mütter oder Väter es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen. Zumindest war ich so ein Kind und ich hatte mir geschworen, mein Leben nie auf Lügen aufzubauen. Auch wenn es hin und wieder wesentlich leichter wäre, schnell mal eine Notlüge anzubringen. Wenn man weiß, daß es vielleicht den anderen verletzt, hat man als intelligenter Mensch dafür ausreichend Varianten, die Wahrheit schonungsvoll auszudrücken. Und wenn man auf Fragen keine Antwort weiß, ist es absolut keine Schande, das auch zuzugeben – und nie zu spät, um dazu zu lernen.

Denken Lügner nicht daran, daß sie mit ihren Lügen ihre Unabhängigkeit aufgeben? Es ist so wie mit allen anderen Leichen im Keller: wer sie entdeckt, aufdeckt, der hat den Lügner in der Hand, kann ihn mit seinen Lügen erpressen. Anscheinend jedoch halten Lügner alle anderen für zu dumm, die Lügen zu durchschauen. Genau das ist es, was mich am meisten erbost, wenn jemand lügt, denn ich mag es nicht, wenn man mich für dumm hält.

Wer lügt, hat vermutlich auch Angst, sich der Wahrheit nicht stellen. Vielleicht hat man ein paar falsche Freunde weniger, doch nichts macht freier, als wahrhaftig zu sein.

Lügen umfassen neben einer basalen Dummheit auch einen großen Teil Unmoral. Lügen beleidigen, Lügen verletzen, aber das schlimmste ist, daß Lügen jegliches vorher aufgebautes Vertrauen zerstören. Jedes Mal, wenn ich jemandes Lügen erkannt und aufgedeckt habe, frage ich mich, was alles in der Vergangenheit noch gelogen war. Und wenn ich nachbohrte, kamen immer auch noch andere „kleine“ Unwahrheiten oder Beschönigungen zu Tage. Wegen Lügereien hatte ich mich von zweien meiner langjährigen Lebenspartner getrennt und beide konnten es nicht fassen, daß mich solche Bagatellen stören.

Wie verträgt sich die Unmoral der Lüge mit dem Gewissen? Doch nur, wenn man der Ansicht ist, daß man jeden Fehler mit ein paar Gebeten aufheben kann – das nennt man Ablaßhandel.

Meine Einstellung verpflichtet mich zu Anstand, Ehrlichkeit und Moral. Für mich ist die ganze Natur beseelt, duldet jedoch in ihrer Unerbittlichkeit weder Lug noch Betrug.

Betrug ist der kongeniale Bruder der Lüge. Er baut auf ihr seine Luftschlösser, um Menschen trügerische Vorspiegelungen zu machen, um sie ‘reinzulegen und meist, um sie zu bestehlen. Aber das ist eine andere Geschichte.

Nur eine Glosse - imjc

Wer hätte das jemals gedacht ? ;;););)

kann ich gut nachvollziehen, warum in einige Ländern den Dieben immer noch die rechte Hand abgehackt wird.

Ja, ich bin bestohlen worden. Und das, obwohl ich sehr gut aufpasse, mich niemals mehr als 2 - 3 m vom Einkaufswagen entferne und die Geldtasche tief unter darübergeklemmenten festen Säcken verstaut habe.

Es war auch niemand "auffälliger" zu dieser Zeit im M-Preis, keine Kinder, nur die üblichen Einheimischen beim Einkaufen vor dem Feiertag.

Ich hasse Lügner und erst recht Diebe und wenn der- oder diejenige erwischt wird, lasse ich ihn teeren und federn und an seinen Dingsda aufhängen.
Ich verfluche ihn bis in alle Ewigkeit, er soll sein Bild im Spiegel nicht mehr ohne Scham ansehen können und sein Gott möge ihn qualvoll verrotten lassen.

Zumindest für Frau und Herrn Normalverbraucher.
Es ist aber immer lehrreich, von neuen Arten des Errechnens von Clubchampionaten zu lesen. Sofern es überhaupt auf der Website des Clubs veröffentlicht ist. Oder vielleicht im Programmheft des letzten Coursings? Was es ja eigentlich sein sollte, wenn es vom üblichen einfachen Zusammenzählen abweicht – und das nicht unbedingt nachvollziehbar.
Aber das wäre ja dann der typisch österreichische Weg – warum einfach, wenn’s nicht auch kompliziert geht?

Also, der tumbe Laie nimmt an, daß am Ende einer Saison die erlaufenen Punkte zusammengezählt werden und derjenige, der die höchste Punktezahl hat, bekommt automatisch den Titel (der übrigens nur lokale Bedeutung hat).
Daraus kann man folgern, daß das derjenige Hund ist, der die meisten Coursings absolviert hat und dabei jeweils die meisten erreichbaren Punkte bekommen hat. Diese Punkte werden pro Lauf von Feldrichtern nach einem Kriterienkanon vergeben: Aufmerksamkeit, Wendigkeit, Schnelligkeit, Hasenkill etc. – also werden da schon alle maßgeblichen Beurteilungsmodalitäten berücksichtigt.

Dem ist aber keineswegs so, sondern da wurde ein Zusatzmodus gebastelt: für jeden „überholten“ gelaufenen Hund gibt es nochmals 5 Punkte. Ob das nur die Hunde eines Bewerbes sind, die mitgelaufen sind, oder die aller Bewerbe, an denen der spätere Champion teilgenommen hat, ist nicht ersichtlich, daher kann man beim Ausrechnen noch „modulieren“. Es scheint auch so, daß gemischte Felder den nach Geschlecht getrennten vorgezogen werden. OHA?

Also kann sich der Hundebesitzer ausrechnen, wenn er einen einigermaßen guten Hund hat und den nur an Coursings mit hoher Beteiligungszahl seiner Rasse starten läßt (geht locker, weil ja überall rechtzeitig die Meldezahlenstatistiken veröffnet werden und man noch dafür sorgen kann, daß andere noch schnell nachmelden, auch wenn sie höchstens hinten nachlaufen), kann sein Hund auch ohne die jeweils höchste Punkteanzahl zu erlangen, später dann als Champ aussteigen. OOHH? AAHH? ---> AHA!

Und die staunenden Teilnehmer dumm sterben lassen.

im bLog von Feuerlibelle durchaus ein Vergnügen, aber dann wird man dafür auch noch mit liebenvoll zusammengestellten Bouquets



aus Ihrem herrlichen Garten auf der Schütt zusätzlich belohnt!

Ganz herzlichen Dank für das herrlich duftende Packerl!