W U H E I - WHIPPET- BLOG

http://siria.blogger.de/

die mir sofort ein Lächeln über mein eigenes Erdetreten auf die Lippen gezaubert hat ;);)

Es ist eine Schande, wie derzeit auf FB gegen die Windhundhilfe und gegen Frau Wenger intrigiert und gelogen wird.

Tatsache ist, daß eine Frau sich innerhalb von relativ kurzer Zeit drei Salukis und etliche Afghanen von Deutschen Züchtern gekauft hat. Mit Brief und Siegel und gegen viel sehr gutes Geld.
Dann hatte diese Dame einen schweren Unfall und kann sich kaum bewegen, ist so gut wie ein Pflegefall. In echter Verantwortung hat sie sofort versucht alle Züchter anzurufen, um die Hunde zurückzugeben. Dies gelang innerhalb von einigen Tagen bei allen Afghanen, nicht jedoch bei den Salukizüchtern. Als besagte Dame die drei Salukis nicht zurückgeben konnte, rief sie in ihrer Verzweiflung die Windhundhilfe an und übergab dieser die drei Hunde. Dies war das gute Recht der Dame, denn sie war durch den Kauf der Hunde Eigentümerin und Besitzerin und konnte frei über die Salukis verfügen.

So weit, so gut, aber nun wurde es kriminell:

Als die Salukizüchter davon Wind bekamen, begannen sie, unterstützt von einem fragwürdigen Personenkreis, gegen die IWH und Frau Wenger zu "arbeiten".
Mit von der illustren Partie eine in einem anderen Fall auf die Schnauze geflogene RA und ein ehemaliger Podenco-Züchter, dem man wegen schwerster Vernachlässigung die Hunde (in mehrwöchiger Abwesenheit aus Deutschland) weggenommen hatte und der nicht nur Zuchtverbot hat, sondern aus dem DWZRV ausgeschlossen wurde. Besagter Züchter hat inzwischen auch in Spanien (wo bekanntlich Hunde keine unbedingt schützenswerte Spezies sind) Probleme mit dem Podenco-Club und dem FCI-Landesverband.

Man gebärdet sich, als ob die Besitzerin die Hunde unterschlagen hätte - eine Lüge.

Es wird von Diebstahl und Raub der Hunde geplappert - eine weitere dreiste Lüge.

Alle Lügen werden immer wieder wiederholt – das erfüllt ganz klar den Tatbestand des Mobbing.

Es werden völlig anders gelagerte Fälle an den Haaren herbeigezogen - man vernebelt das klare Denken all der mitschreibenden dümmlichen Querulanten und erhofft so, eine Vorverurteilung der IWH zu erreichen.

Und genau das ist Betrug und Verleumdung und es steht zu hoffen, daß der DWZRV (den die Salukileute inzwischen involviert haben!) daraus lernt und alle Querulanten abstraft.

ein neuer Papst nach erstuanlich kurzem Konklave.

Wenn auch sein Name für sein Programm seht, dann wird er eine angenehme Ausnahme in der Liste all der herrschenden sein. Fanziskus war ein Dienender, ein Liebender, niemals ein Herrschender. Und er hat die Tiere geliebt. Vielleicht ist das das beste Omen ;);)

das war einmal ein fast 40 cm langes ausgestopftes Huhn aus einem besonders festen Nylongewebe. So fest, daß ich dachte, das Huhn könnte mal ein paar Wochen überleben. DENKSTE!
Meine Kaputtis schaffen das in einer Woche, toll nicht wahr? Zuerst pulen sie durch ein ganz kleines Löchlein das Quietschi heraus, dann nach und nach die übrige Füllung, die wird dann genüßlich in lange Schwaden zerpflückt und dekorativ über die möglichst frisch bezogenen Hundebetten verteilt.


Und wenn ich schimpfe, dann war's wieder keiner!

und hat keine Ahnung von Orientalen.

Im neuen UH gibt es eine Doppelseite für drei der Orientalischen Windhundrassen. Wohlgemerkt, nur die Salukis werden von einem ÖWZR - (Neu)Züchter beschrieben, die beiden anderen sind gekupfert - teils von Kynos, teils vom VDH. Die Texte sind zu 2/3 Blablabla und der Rest sagt über die Rassen nichts besonderes aus.

Die Photos sind nett, aber keinesfalls repräsentativ für Azawakh, Sloughi und Saluki. So kann man niemals neue Menschen für diese Rassen begeistern!

Es stellt sich nun die Frage, warum der ÖKV dies nicht dem ÖKWZR als einzig kompetenter Stelle übertragen hat.

Es gibt dann noch einen Artikel in besagtem UH (Gedanken zum Rassestandard), den Frau Doppelreiter (fast) völlig kritiklos vom dem AKC übernimmt (hic: adaptiert). Und in dem sie Richter mehrfach über Züchter stellt. Auch das ist krude, denn der Züchter ist die Basis und Richter dürfen nur deswegen richten, weil es Züchter gibt, die - nicht immer, aber immerhin - ihre Rassestandards exekutieren. Und was das Richten angeht, haben wir ja genannte Dame jüngst bei den Afghanen nicht wirklich gekonnt erlebt.

Lieber den UH schlanker halten als gleich 2 vermurkste Beiträge in einem Heft.

in die Privatsphäre. Und sie dürfen niemals ohne deutliche Einladung erfolgen. Wer (wie jener ältliche Journalist der Krone mit der Prinz Eisenherz -.Frisur) das bagatellisiert und mit dem dümmlichen Wort „Flirt“ beschönigt, dem fehlt es an Anstand und Moral.

Auch als Nichthundebesitzer erfährt man, daß man einen fremden Hund niemals ohne Erlaubnis und auch nie ohne mit dem Hund vorher zu sprechen, anzugreifen hat. Um so viel mehr gilt das für Menschen.

Das beginnt schon dort, wo wohlmeinende Freundinnen den Bauch einer Schwangeren berühren wollen, wo fremde und eigene Tanten unbedingt das Baby antappen wollen und wo Mütter den Fleck auf der Wange ihrer Kinder mit Spucke bearbeiten.
Es geht weiter mit Lehrern, die sich zu eng über ihre SchülerInnen beugen oder beim Sport Körperkontakte nicht grad vermeiden. Wer kennt nicht die vielen Widerlinge, die sich in Bus und Tram allzu eng an einen drücken, auch wenn keine Platznot herrscht? Und dann sind da die Vorgesetzten, die sich genauso daneben benehmen oder sogar unterschwellig mit Drohungen arbeiten.

All das mag ich nicht, hab es schon als Kind verabscheut. Aber es waren nun eher Beispiele noch nicht offensichtlich sexuellen Ursprungs.
Aber Klapse auf den Po , Berühungen von Busen und diverse anzügliche Anspielungen auf Körperteile sind de facto sexuelle Übergriffe, ganz wurscht was bislang noch in einem Pseudogesetz steht und was ein Richter meint: wohlgemerkt, er hätte sehr wohl auch anders urteilen können.
Hat denn niemand dieses herrliche Werbe-Video einer Möbelfirma ernst genommen?

Selbstverständlich ist es ganz gleich, ob Anzüglichkeiten von Frauen oder Männern kommen, sie sind immer ein Zeichen für mangelnde Erziehung und fehlenden Anstand. Und solche Menschen sollte man schnellstens in ihre Schranken weisen und für die Zukunft meiden. imjc

zumindest auf meinem Aussenthermometer und nach Behauptungen einiger Wetterfrösche!

So gesehen kann mir die globale Erderwärmung nur recht sein ;)

oder wie man einen Politiker am billigsten loswird.

Wie? Einfach seine Habilitationsschriften durchforsten, man wird sicher fündig.
Denn früher war es keinesfalls üblich, wenn man bereits einem Zitat die Herkunft per Fußnote zugewiesen hatte, bei jeder weiteren Nennung wieder und wieder die Herkunft nachzuweisen. Denn man konnte mit Fug und Recht davon ausgehen, daß sich der Lesende schon beim ersten Mal die Herkunft gemerkt hatte.
Mich nervt es ungeheuer, wenn ich auf Wikipedia ständig an die Herkunft irgendeines Begriffs (et c.) gemahnt werde.

Detto, wenn man von Gesprächspartnern durch Wiederholungen wortlos der Erinnerungsschwäche bezichtigt wird.

Manchmal frage ich mich, wann es und per Gesetz auferlegt wird, auch im Gespräch ständig zu beweisen, woher genau ein Bibelzitat oder von wem "Kunst ist, wenn man’s nicht kann, denn wenn man’s kann, ist’s keine Kunst" oder ".. er möge mich im A..."

und so hätte ich auch gestimmt, wenn mich mein Auto*) nicht durch die vorletze Nacht herrschenden -15° im Stich gelassen hätte.
Ich bin vor allem gegen ein Berufsheer, denn
* wer für echte Arbeit zu faul ist,
* wer gerne rumballert,
* wer gerne Leute schikaniert,
* wer gerne rumbrüllt,
* wer keine eigene Meinung hat,
* wer Rudelmentalität hat
kann dort unterkriechen und wird dafür noch überbezahlt.


*) braves per aspera ad astra: kaum wärmer geworden, läuft er, und läuft, und läuft, und läuft .........

heute trennte sich die Lufthansa von Lauda Air, die Unglückslinie des Geizsparers gibt es nicht mehr!
Mit ein paar lauwarmen Worten über das gute Service, das ja gar nicht von L. sondern von Dogudan war.

Hoffentlich ist das der Beginn seines endgültigen Niedergangs.