Mittwoch, 31. Juli 2013
Vereins - Grundregeln
wuhei, 12:30h
- in den letzten Jahren hat sich die nicht nur unschöne Methode eingebürgert, daß Vereinsmitglieder die Statuten nach ihrem Gutdünken und nur zu ihrem privaten Vorteil auslegen.
Es kommt in diesem Rahmen immer wieder vor, daß Vorstandsmitglieder ihre in ihren Verein eingebrachten materiellen oder auch ideellen Beiträge wieder "mitnehmen", wenn sie nicht mehr im Vorstand sind.
Das ist nicht nur schäbig, sondern schlichtweg vereinsrechtswidrig. Warum sich die neuen Vorstände nicht dagegen verwehren, ist mir schleierhaft.
Besonders, wenn es darum geht, die von einem Vorstandsmitglied erstellte Homerpage eines Vereins nicht mehr zugänglich zu machen. Dies ist extrem vereinsschädigend und sollte nicht nur den Ausschluß aus dem betreffenden, sondern auch aus dem übergeordneten Verein nach sich ziehen.
Ich betone, daß es in den österreichischen Vereinsstatuten festgelegt ist, daß alle Mitglieder ehrenamtlich und unentgeltlich für ihren Verein tätig sind. Eine Ausnahme ist, wenn zwischen dem Verein und dem Ausführenden ein schriftlicher Vertrag oder eine Vereinbarung besteht. Selbstredend müssen belegte Kosten vom Verein getragen werden.
Wenn also jemand eine HP für seinen Verein erstellt, gehört diese in vollem Umfang ausschließlich dem Verein und es ist bereits unseriös und rechtlich unkorrekt, wenn der Ersteller irgendein Detail (selbstverständlich auch nicht die domain) dieser HP auf seinen eigenen Namen registrieren läßt.
Es wird auch nicht rechtens, wenn so etwas schon vorher von anderen Mitgliedern gemacht wurde!
Ich erwarte daher, daß derjenige, der die HP des WRCT gerade unzugänglich gemacht hat, dies SOFORT wieder rückgängig macht.
Es kommt in diesem Rahmen immer wieder vor, daß Vorstandsmitglieder ihre in ihren Verein eingebrachten materiellen oder auch ideellen Beiträge wieder "mitnehmen", wenn sie nicht mehr im Vorstand sind.
Das ist nicht nur schäbig, sondern schlichtweg vereinsrechtswidrig. Warum sich die neuen Vorstände nicht dagegen verwehren, ist mir schleierhaft.
Besonders, wenn es darum geht, die von einem Vorstandsmitglied erstellte Homerpage eines Vereins nicht mehr zugänglich zu machen. Dies ist extrem vereinsschädigend und sollte nicht nur den Ausschluß aus dem betreffenden, sondern auch aus dem übergeordneten Verein nach sich ziehen.
Ich betone, daß es in den österreichischen Vereinsstatuten festgelegt ist, daß alle Mitglieder ehrenamtlich und unentgeltlich für ihren Verein tätig sind. Eine Ausnahme ist, wenn zwischen dem Verein und dem Ausführenden ein schriftlicher Vertrag oder eine Vereinbarung besteht. Selbstredend müssen belegte Kosten vom Verein getragen werden.
Wenn also jemand eine HP für seinen Verein erstellt, gehört diese in vollem Umfang ausschließlich dem Verein und es ist bereits unseriös und rechtlich unkorrekt, wenn der Ersteller irgendein Detail (selbstverständlich auch nicht die domain) dieser HP auf seinen eigenen Namen registrieren läßt.
Es wird auch nicht rechtens, wenn so etwas schon vorher von anderen Mitgliedern gemacht wurde!
Ich erwarte daher, daß derjenige, der die HP des WRCT gerade unzugänglich gemacht hat, dies SOFORT wieder rückgängig macht.
... comment
wuhei,
Sonntag, 4. August 2013, 14:04
bedauerlich, dumm, asozial
Bedauerlich, daß sich der Ersteller der HP uneinsichtig zeigt und die HP samt domain nicht wieder freigibt.
Mit dieser Verzögerung zeigt es ganz klar, daß es ihm einzig darum geht, dem WRCT zu schaden.
Dumm, weil er damit ebenfalls zeigt, daß es ihm nie um die Windhunde und ihre Belange gegangen ist, sondern um seine private Bequemlichkeit: private Nutzung des Platzes, private Nutzung des Clubhauses das ganze Jahr als "sein" Büro, Heizung und Strom gratis inbegriffen - dies stellt eine weitere Schädigung des WRCT dar, da die Strom- und Heizungskosten üblicherweise im Winter besonders gering ausfallen.
Asozial, weil er die Bezahlung seiner privaten "Büro"- Strom- und Heizkosten allen Mitgliedern aufbürdert. Und dies, obwohl er genau weiß, wie der finanziellen Status des WRCT ist.
Schamlos und frech, weil er nach wie vor Trainings konsumiert.
Warum eigentlich schließt der WRCT ihn nicht mit sofortiger Wirkung aus? Massive Vereinsschädigung und Diebstahl reichen nicht ais?
Mit dieser Verzögerung zeigt es ganz klar, daß es ihm einzig darum geht, dem WRCT zu schaden.
Dumm, weil er damit ebenfalls zeigt, daß es ihm nie um die Windhunde und ihre Belange gegangen ist, sondern um seine private Bequemlichkeit: private Nutzung des Platzes, private Nutzung des Clubhauses das ganze Jahr als "sein" Büro, Heizung und Strom gratis inbegriffen - dies stellt eine weitere Schädigung des WRCT dar, da die Strom- und Heizungskosten üblicherweise im Winter besonders gering ausfallen.
Asozial, weil er die Bezahlung seiner privaten "Büro"- Strom- und Heizkosten allen Mitgliedern aufbürdert. Und dies, obwohl er genau weiß, wie der finanziellen Status des WRCT ist.
Schamlos und frech, weil er nach wie vor Trainings konsumiert.
Warum eigentlich schließt der WRCT ihn nicht mit sofortiger Wirkung aus? Massive Vereinsschädigung und Diebstahl reichen nicht ais?
... link
... comment
